STOP FALS: UE pregătește o lege prin care va obliga Republica Moldova să primească refugiați

stop fals, ue pregătește o lege prin care va obliga Republica Moldova să primească refugiați, stopfals.com

La începutul lunii martie, Comisia Europeană (CE) a dat publicității câteva propuneri de modificare a Codului de vize care, pe de o parte, vor înlesni condițiile de obținere a vizelor pentru cetățenii care respectă legislația comunitară, iar pe de altă parte, vor înăspri condițiile pentru obținerea vizelor în raport cu cei care au depășit termenul de ședere în țările europene. Unele portaluri de limbă rusă din Moldova au dezinformat cititorii, anunțând în știri că Uniunea Europeană ar impune Republicii Moldova să primească refugiați, menționând că țara noastră ”se încadrează în categoria țărilor de tranzit”. În realitate, însă, aceste modificări nu se referă la cetățenii Republicii Moldova, iar aceste modificări nu vor obliga țara noastră să primească refugiați.

Portalul publicației Komsomoliscaia Pravda v Moldove (Kp.md) a titrat că „UE pregătește o lege: Dacă Moldova va refuza să primească refugiați din Orientul Apropiat, cetățenii ei vor fi lipsiți de vize?” (ЕС готовит закон: Если Молдова откажется принимать беженцев с Ближнего Востока, ее граждан лишат виз”?) cu subtitlul ”Comisia Europeană elaborează o lege controversată, care poate ”lovi” în concetățenii noștri”. În text se face trimitere la informațiile mediatizate de publicațiile internaționale DieWelt și Reuters despre modificările legislative pe care le propune CE referitor la condițiile de primire a vizelor, iar în baza acestor informații generale se fac speculații că R. Moldova, inevitabil, va fi afectată de aceste propuneri. Astfel, este citat politologul cu viziuni pro-ruse Valeriu Ostalep, fost viceministru al Afacerilor Externe în timpul guvernării comuniste, care afirmă că R. Moldova nu este partener egal cu UE, aflându-se în ”sclavie politică” față de Occident. El condamnă ”decizia UE de a implica țara noastră în procesul de acomodare a refugiaților, inclusiv prin măsuri dure” și menționează că acesta ar fi ”prețul parteneriatului Moldovei cu Occidentul”.

Comentarii discriminatorii care instigă la ură interetnică

Știrea a fost preluată de mai multe portaluri, inclusiv Gagauzyeri.md, publicată în rețeaua de socializare Facebook, în grupul public ”Новое Приднестровье” (în traducere: ”Noua Transnistrie”), pe site-ul 1news.md ș.a.. Multe din comentariile la aceste știti conțin elemente discriminatorii care instigă la ură, cum ar fi că ”din Ungaria ne vor trimite țigani”, iar după această decizie urmează și acordarea investițiilor pentru ”construcția lagărelor de concentrare pentru acești refugiați”.

Site-ul publicației Молдавские Ведомости (Vedomosti.md) a titrat în știre că ”Bruxelles-ul va impune Republicii Moldova să primească refugiați” (în traducere ”Брюссель заставит Молдову принимать беженцев”). Această știre a fost preluată și de portalurile Edingagauz.md și Moldova-today.com.

Răspunsul Comisiei Europene: ”Rețineți că Republica Moldova este exceptată de obligația de a deține viză în UE”

Portalul Stopfals.md a solicitat opinia Comisiei Europene referitor la informațiile că UE ar impune țării noastre să accepte refugiați. În răspunsul transmis portalului nostru de CE se menționează că modificările propuse se referă la facilitarea regimului de vize pentru cetățeni, dar și la securizarea frontierei comunitare, însă nu sunt valabile pentru cetățenii Republicii Moldova. ”Miercuri, Comisia a propus reformarea politicii UE în materie de vize pentru a facilita călătorilor legitimi să obțină o viză pentru a veni în Europaînlesnind procesul de eliberare a vizelor, consolidând, în același timp, standardele de securitate ale procedurii de acordare a vizelor”, se spune în răspunsul CE. Totodată, se precizează că UE vrea să introducă condiții mai stricte pentru eliberarea vizelor acelor cetățeni cărora le-a depășit termenul de ședere în UE. ”Rețineți că Republica Moldova este exceptată de obligația de a deține viză și nu este afectată de această reformă, care este pentru țările ale căror cetățeni au nevoie de viză pentru a veni în Europa”, se confirmă în răspunsul Comisiei Europene.

Expert politic: ”Subiectul refugiaților este preferat de sursele media pro-ruse”

Expertul în domeniul politicii externe, Dionis Cenușa, condamnă modalitatea de dezinformare la această temă, menționând că subiectul refugiaților este preferat în perioadele electorale. Problema migranților străini figurează printre temele centrale ale dezinformării folosite de către sursele media pro-ruse, dar și în manipulările forțelor populiste eurosceptice din țările membre ale UE. În prezent, acest subiect este folosit intens în alegerile din Ungaria. În realitate, propunerea UE de a îmbunătăți politica comună în domeniul vizelor urmărește simplificarea procedurilor, reducerea perioadei de timp pentru solicitanții de vize, dar și posibilitatea de a emite vize cu o singură intrare pentru țările UE de la frontiera externă. La fel, este prevăzută ridicarea taxei pentru vize, de la 60 Euro până la 80 Euro, dar nu pentru țările cu care UE are regimul facilitar de vize, precum Armenia, Azerbaidjan și Rusia, și de care mai beneficiază moldovenii care nu dispun de pașapoarte biometrice”, menționează expertul. Acesta mai adaugă că varianta revizuită a politicii europene comune de vize creează condiții mai avantajoase pentru călătorii regulamentari, inclusiv pentru moldovenii fără pașapoarte biometrice. ”Articolul publicat de presa rusă din Moldova interpretează în mod eronat aspectele ce țin de readmisie și returnare. Este adevărat că UE va aplica condiții stricte la eliberarea vizelor pentru țările care nu-și onorează angajamentele în cadrul Acordurilor de Readmisie, semnate cu UE. Acesta va avea loc, în primul rând, dacă țările în cauză nu vor coopera satisfăcător la returnarea propriilor cetățeni, care au încălcat perioada de ședere legală în UE. Decizia UE de a înăspri condițiile de acordare a vizelor este o decizie adoptată la solicitarea țărilor membre din iunie 2017 și rezultă din experiențele nefaste în procedurile de returnare și readmisie cu țările terțe. Totodată, aceasta este dictată de insecuritatea generată de criza migranților din 2015-2016”, conchide expertul.

Notăm că știrile care dezinformează referitor la reforma politicii de vize a UE sunt ilustrate cu fotografii în care apar o mulțime de oameni de culoare, originari din țările arabe sau africane care stau la frontieră sau în corturi. Astfel, cititorilor le este indusă o dată în plus ideea falsă că străinii urmează să ”acapareze” teritoriul nostru.

#STOP FALS! O primăriță bătută pentru că nu aderă la Partidul Democrat

STOP FALS, o primăriță bătută pentru că nu aderă la Partidul Democrat

Portalul informativ 10tv.md a publicat azi o știre cu titlul „BREAKING NEWS// FOTO // O PRIMĂRIȚĂ, ”bătută” pentru că nu aderă la Partidul Democrat”. Purtătorul de cuvânt al CNA, Angela Ciubotaru Starinschi, a postat o reacție pe facebook în care demonstrează că știrea în cauză dezinformează opinia publică.

„O PRIMĂRIȚĂ, bătută pentru că nu aderă la Partidul Democrat ! Aşa arată titlul ştirii. Când se deschide ştirea, cuvântul „bătută” este deja luat între ghilimele. Aşa ori altfel, opinia mea, care poate fi greşită, avem situaţia unei manipulări grosolane. Nu mai vorbesc despre pozele puse alături. Pe nimeni nu mai interesează dacă e adevărat sau nu… Chiar dacă nu s-a dat o reacţie, în ştire deja „s-a pronunţat sentinţa”. Dar asta, desigur, nu va fi nici criticat şi nici măcar luat în seamă. Trist. Foarte trist. Şi ne mai indignăm că politicienii sunt aşa cum sunt. Şi noi? Noi cum suntem?”, a comentat Angela Cibotaru Starinschi

Mai mult, portalul de știri a scris că „Malai Nicoleta se află în arest la Centrul Național Anticorupție (CNA) după ce a refuzat o cerere de aderare la Partidul Democrat. Informațiile au fost publicate pe pagina de Facebook a jurnalistului Ion Terguță”. Iar dacă ne documentăm aflăm că Ion Terguță de fapt nu e jurnalist independent, ci este purtător de cuvînt al PLDM.

#StopFals

#StopFals! Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat în unanimitate că „Nu există un drept la căsătoria homosexualilor”

Casatorii Homosexuali

Cea mai importantă instanță pentru drepturile omului din lume a declarat în unanimitate că „nu există nici un drept la căsătoria homosexualilor”.

Cei 47 de judecători din cele 47 de țări ale Consiliului Europei, care alcătuiesc inima Curții de la Strasbourg (instanța de cele mai importante drepturi ale omului din lume), au emis o declarație de mare importanță, care a fost și este surprinzător neglijata pentru progresivismul informațional și zona sa de influență.

De fapt, în unanimitate, toți 47 de judecători, au aprobat verdictul care spune că „nu există nici un drept la căsătoria homosexualilor. Avizul s-a bazat pe un număr nesfârșit de considerații filosofice și antropologice bazate pe ordinea naturală, bunul simț, rapoartele științifice și, bineînțeles, legea pozitivă.

Această din urmă hotărâre s-a bazat în principal pe Articolul nr 12 din Convenția europeană a drepturilor omului. Acest articol este echivalent cu articolele tratatelor privind drepturile omului, ca și în cazul 17 al Pactului de San Jose și Nr. 23 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice.

În rezoluția istorică, Tribunalul arată că noțiunea de familie include nu numai „conceptul tradițional al căsătoriei, și anume unirea dintre un bărbat și o femeie“  de asemenea, a spus că nu ar trebui să fie impusă obligația guvernelor de a deschide căsătoria cu persoane de același sex. „În ceea ce privește principiul nediscriminării, Curtea a adăugat, de asemenea, că nu există nici o astfel de discriminare, deoarece „Statele sunt libere să rezerve căsătoria doar cuplurilor heterosexuale.“

#StopFals! Adrian Ursu, despre ştirile cu moartea sa: La părinți vă gândiți?

Adrian Ursu, despre ştirile cu moartea sa, stop fals, republica moldova

În ultimul timp Facebook-ul a fost asaltat de o serie de știri false precum că mai multe vedete ar fi murit.  Ultima știre pe un portal de fake news scrie că „Adrian Ursu a murit”. Oamenii, copleșiți de durere, au distribuit știrea provocând haos în rândul internauților.

Interpretul Adrian Ursu a adăugat pe pagina de Facebook un filmuleț în care vorbește despre impactul și consecințele pe care le au astfel de știri.

„Sunt obișnuit că periodic apar astfel de știri, dar am o întrebare pentru cei care le creează: voi la părinți v-ați gândit? Eu am filmări de 4-5 ore, respectiv telefonul nu este cu mine, ce poate simți un părinte când vede o astfel de știre?”, a spus acesta (video).

Interpretul a ținut să le ofere un sfat și celora care citesc știrile date: „Informați-vă din surse demne de încredere și nu distribuiți aceste știri pentru a le face promovare în plus.”

Lecții de educație mediatică: ”Mass-media este un instrument foarte puternic, dar este ca toporul – este periculos dacă nu îl folosim corect”

Lecții de educație mediatică, stopfals, manipulare, dezinformare

Ce este o știre corectă și cum o deosebim de una falsă? Ce sunt trollii și cum pot fi depistați? Care sunt avantajele și dezavantajele rețelelor sociale și ce postăm acolo? Sunt întrebări la care au căutat răspuns elevi din Liceul Teoretic ”Mihai Stratulat” din Boșcana, Criuleni și gimnaziul ”Dimitrie Cantemir” din Mândrești, Telenești. Activitățile de educație mediatică fac parte dintr-un proiect desfășurat în parteneriat cu Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) din București și are drept scop inițierea cadrelor didactice și a elevilor în elemente mediatice.

Ludmila Bosîi, directoarea gimnaziului ”Dimitrie Cantemir” din Mândrești, Telenești a abordat subiectul mesajelor de felicitare transmise de diverse persoane notorii, politicieni, demnitari etc, explicându-le cum pot verifica veridicitatea acestora, dar și cum trebuie să arate o știre adevărată. “Orice mesaj este construit după o anumită structură: are un autor, un format, o audiență, un conținut și un scop. Știrea, precum și orice alt mesaj, trebuie să fie corectă pentru a menține încrederea publicului. Și să nu uităm – în spațiul online scriem ca și cum am scrie pentru evaluare”, a precizat doamna profesoară.

Ioana Avădani, directoarea CJI București le-a vorbit elevilor despre multitudinea surselor de informare și cum să le utilizeze eficient. ”Generația tinerilor de acum se numește generația de nativi digital. Pentru că avem această multitudine de surse de informare, trebuie să știm cum să le folosim ca să nu cădem în capcane. Mass-media este un instrument foarte puternic, dar este ca toporul – este periculos dacă nu îl folosim corect. Îndemnul meu este să fiți în permanență curioși și să vă informați din toate sursele pe care le aveți la dispoziție.

Svetlana Borș, profesoară la Liceului Teoretic ”Mihai Stratulat” din Boșcana le-a explicat elevilor cum pot depista o știre falsă și ce este un troll. Întrebați cum se asigură că știrea citită este corectă, elevii au precizat că se informează din mai multe surse și verifică fotografiile care însoțesc știrea. Cum sunt prezenți pe rețelele sociale, elevii au enumerat avantajele și dezavantajele acestora, menționând că le sunt utile pentru că le permit să socializeze, să se inspire, să comunice sau să se informeze despre anumite subiecte. Despre părțile negative ale rețelelor sociale au menționat persoanele cu identitate falsă, știrile false, informațiile greșite.

Cristina Lupu, expertă media în cadrul CJI București le-a vorbit elevilor despre informațiile de pe rețelele sociale. ”Suntem în perioada în care nu mai căutăm singuri informația, așteptăm să vină știrea la noi, de obicei, de pe rețelele sociale. Tehnologia poate fi înșelată. Nu ne putem baza doar pe aplicații de depistare a falsurilor. Singura soluție este să trecem totul prin filtrul nostru. Să ne întrebăm de ce spune cineva ceva? Care este interesul lor? Trebuie să fim prudenți la ce citim, să nu citim doar titlul știrii înainte de a o distribui.”

Activitățile au loc în cadrul proiectului “Educaţia media se face în şcoală”, implementat de Asociaţia Presei Independente (API) din Republica Moldova și Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) din România. Acest proiect este sprijinit financiar de Ambasada Olandei în cadrul Programului Drepturile Omului. 

#StopFals! Autobuzul școlar cu drapelul Rusiei în salon nu a fost donat de Guvernul României

Autobuzul școlar cu drapelul Rusiei în salon nu a fost donat de Guvernul României

Duminică, 11 februarie curent, portalul Realitatea.md a publicat știrea „Culmea culmilor!” Un autobuz școlar donat de Guvernul României, cu drapelul Rusiei în salon. Șofer: Da’ ce au să-mi facă?!, în care se menționează că într-un autobuz școlar din raionul Căușeni, care a fost donat de către statul român, șoferul ținea drapelul Federației Ruse. Știrea s-a bazat pe o postare în reţelele sociale a unei doamne din acea regiune. Portalul a publicat informaţia fără s-o verifice.

Stopfals.com s-a documentat și a aflat că autobuzul vizat în ştire transportă elevii din comuna Chircăieștii Noi din raionul Căușeni. Primarul comunei, Valentin Cananeu, a confirmat că autobuzul școlar se afla în ziua de duminică în satul Zaim, din același raion, unde au avut loc olimpiadele școlare. Alesul local a mai spus că autobuzul este la primărie de prin anul 2010, fiind în gestiunea Direcției educație, tineret și sport din raionul Căușeni. La rândul său, șeful acestei Direcții, Vasile Molodilo, a confirmat pentru Stopfals.com că autobuzele școlare din raionul Căușeni nu au fost donate de către Guvernul României, ci fac parte din lotul pe care le-au primit raioanele Căușeni și Rîșcani în anul 2010. Menționăm, că în anul 2010, mai multe localități din aceste raioane au primit autobuze școlare donate de Banca Mondială în cadrul proiectului „Educaţie de Calitate în Mediul Rural din Republica Moldova”.

Guvernul României a donat microbuze școlare în anii 2014 și 2017

Guvernul României, de asemenea, a donat microbuze școlare Republicii Moldova, însă în anii 2014 și 2017 şi de alte mărci față de cele din Căușeni.

#StopFals! Autobuzul școlar cu drapelul Rusiei în salon nu a fost donat de Guvernul României

Așa arată microbuzele oferite țării noastre de către Guvernul României. Sursa foto: Unimedia.info

Am contactat redacția portalului Realitatea.md prin intermediului rețeleleor de socializare. ”Despre faptul că acest autobuz ar fi fost donat de către autoritățile din România, a anunțat autoarea postării. Realitatea.md a încercat să dea niște telefoane, însă nu a primit niciun răspuns, probabil din motiv că ieri a fost zi de odihnă. Respectiv, subiectul continuă să fie unul actual și încercăm să-i dăm de capăt”, se spune în mesajul de răspuns.

Între timp, portalul Point.md a preluat integral știrea în care se afirmă eronat că ”Un autobuz școlar, donat de Guvernul României, cu drapelul Rusiei în salon”.

Update: În după-amiaza zilei de 12 februarie curent, portalul Realitatea.md a publicat o dezmințire prin care își exprimă regretul că a diseminat informații incomplete și eronate.

 Lilia Zaharia

Stop Fals: Maia Sandu s-a mutat la casă nouă! Noul sediu al PAS va fi în fosta clădire GBC!

fr3wy6fr3w4y6.jpg

Site-ul de satiră MoldovanDREAM a scris astăzi un pamflet, care a fost preluat apoi de mai multe surse media, precum că Maia Sandu și-ar fi mutat sediul PAS la GBC. Iată ce se spune în materialul cu pricina:

„După ce Plahotniuc a părăsit GBC-ul, cea care a pus ochiul pe cocheta clădire din centrul orașului a fost Maia Sandu. Lidera Partidului Acțiune și Solidaritate a fost văzută cum își muta lucrurile în fostul GBC. Conform rapoartelor financiare postate pe site-ul unpaspentru.md, Ilan Shor este cel care achită chiria pentru noul sediu al PAS”.

„Pentru mine contează că vom avea condiții normale de lucru. PAS a devenit mai mare, aveam nevoie de un sediu mai mare. Faptul că Ilan Shor achită chiria, nu înseamnă că eu, Maia Sandu, nu-l voi critica în continuare. Exact ca și după ce am zburat la Doha cu avionul lui Shor, l-am criticat și am spus că el a furat miliarde, așa și acum, chiar dacă achită chiria noului sediu al PAS, voi continua să spun că acești bani ai lui sunt murdari.”, ar fi comentat Maia Sandu pentru unimedia.info.

„De cealaltă parte, într-o convorbire telefonică, liderul Platformei DA, Andrei Năstase, s-a arătat foarte supărat de acest pas făcut de Maia Sandu. Năstase i-a spus lui Alexandru Slusari că va declara în curând public că Maia Sandu face jocul lui Vlad Plahotniuc.

Și asta nu e tot, după ce a aflat că Maia Sandu își mută sediul partidului în fosta clădire GBC, Năstase a declarat că la viitoarele alegeri parlamentare Platforma DA va merge separat de PAS. Iar Slusari a criticat că Maia Sandu este iarăși plecată în SUA, acuzând americanii că o susțin pe degeaba pe lidera PAS.

MoldovanDREAM amintește că Maia Sandu l-a folosit pe Andrei Năstase în cadrul alegerilor prezidențiale. I-a furat tot electoratul și a distrus astfel spiritul protestatar din Moldova. PAS s-a mutat la GBC după ce Vlad Plahotniuc a plecat de acolo într-un alt sediu din centrul orașului. Conform secretarului general PAS, Igor Grosu, pentru chiria noului sediu PAS, Ilan Shor achită 150 000 euro lunar”, a scris site-ul de pamflete.

Totuși pe Unimedia.info nu a fost găsit nici un articol în care Maia Sandu să fi făcut această declarație. Iar pe site-ul formațiunii conduse de Maia Sandu, nu există nici un raport financiar prin care să fie indicat că Ilan Shor ar achita chiria sediului în care se află partidul Maiei Sandu.

Atragem atenția că toate sursele media au indicat la final că informația tirajată este un pamflet.